您现在的位置:首页 > 博客 > 游戏资讯 > 正文
为魔域私服什么民主国家都在上升
http://www.2kwg.com/      2015/5/18 19:23:14      来源:魔域私服      点击:

普林斯顿近二十年前,政治评论员Fareed Zakaria写了一篇叫“预言的非自由民主的崛起,”他担心不尊重法治和公民自由受欢迎的独裁者的崛起。政府可以在自由和公平的选举,当选为他写的,但经常违反其公民的基本权利。
扎卡里亚的片,民主国家越来越规范不是例外。自由之家的统计,世界上超过60%的国家选举民主政权,政党竞争上台的定期选举,从约40%在上世纪80年代末。但这些民主国家的大多数未能依法提供平等的保护。
通常,它是少数群体(民族,宗教,语言,或区域),首当其冲的狭隘的政策与实践。但政府的对手形形色色的运行风险审查,迫害,或非法监禁。
自由民主是三套不同的权利:财产权,政治权利,与公民权利。人权第一套保护业主和投资者征收。第二个确保小组选举竞赛可以假定功率、赢得他们喜欢的提供政策选择的政策并不违背权利其他两套。之后,民权保障平等治疗之前法律和平等的获得公共服务如教育。
财产权利和政治权利都有强大的受益者。产权利益主要是为精英业主和投资者。他们可能在数量上相对较少,但他们可以调动的物质资源如果他们没有得到他们的方式。他们可以把钱花在别处,或选择不投资于其他社会施加巨大的成本。
政治权利是利益为主向有组织的工人阶级的群众或多数民族,根据结构和分裂的社会。多数的成员可能比较穷,但他们拥有数量上的优势。他们可以与起义和征用威胁精英。
相比之下,公民权利,最主要的受益者,是典型的少数民族,既没有财富也越多。土耳其的库尔德,匈牙利罗马,俄的自由,或墨西哥土著很少内人口通常各国。他们平等权利的要求,没有力量,物业的需求和政治权。
的理论,旨在解释民主的历史渊源都忽略了这种不对称性对不同类型的权利人之间。这些理论都主要围绕资产精英和工人阶级之间的一个协议:面对反抗的威胁,精英扩大特许经营,让群众投票。作为回报,群众或其代表的同意不征收精英。
当然,精英喜欢专制,他们单独统治和保护自己的权利,但没有其他人。在人类历史的大部分,他们有他们的方式。
一个民主的交易变得可行,只有群众能够组织和动员周围的共同利益。这使得可信他们威胁起义前交易和事后保护产权的承诺。从历史上看,这种动员已经工业化和城市化的产物,战争,或反殖民斗争。

但这些廉价商品,由于其本身的性质,而不是自由民主选举民主的产生。被剥夺的少数人有民事权利最强的股份没有发挥作用的原因很简单,在民主转型,他们通常不能带来任何谈判。这样的属性和政治权利民主交易收益,只有民事权利和很少。
从这角度看问题不是为什么民主,狭隘往往是。这是自由民主的国家会出现。
一组的情况下,主张自由民主是非精英之间的鲜明的种族或其他身份分裂的情况下。社会文化同质化意味着没有可识别的少数对多数可以区分。北欧国家在历史上,日本和韩国最近,近似这个原型。
一个能产生类似的结果不同的情况是多个重叠的分裂的存在。如果没有明确的多数与少数的区别,在每一组可能愿意承认的恐惧,它可能面临一个时期的权力在未来他人的权利。这是一种不稳定的平衡的,比如,黎巴嫩的“协和式”民主的休息直到微分人口增长和外部干预毁掉了它。
三分之一可能是社会最鲜明的民族或种族分裂与分化,将群众从资产精英。例如,在南非,白人都是精英和少数民族。当种族隔离政府通过谈判与非洲国民大会的1994个民主转型之前,它需要(接受)对于大多数黑人的政治权利交换的少数白人的财产和公民权利。该交易已存活良好,尽管非洲的民主经历了自那时以来最艰苦的时期。
或者,也许自由民主无关的社会群体和他们的战略动机之间的权力平衡。也许需要取而代之,在了宽容和公民自由时间文化发展。也许是必要的机构,秉持保持性能,政治,及长期民权的。
不管是什么原因让自由民主的出现,我们不应该用在实践中是多么罕见的惊讶。只有很少的政治力量将产生一个可持续的版本。
发表评论(0)
姓名 *
评论内容 *
验证码 *图片看不清?点击重新得到验证码